Indhold

• Bill of Rights
• Første ændring
• Ytringsfrihed
• Pressens frihed
• Religionsfrihed
• Ret til samling, ret til andragende
• Første ændringsret
• KILDER

Det første ændringsforslag til den amerikanske forfatning beskytter ytringsfriheden, religionen og pressen. Det beskytter også retten til fredelig protest og til at andrage regeringen. Ændringen blev vedtaget i 1791 sammen med ni andre ændringer, der udgør Bill of Rights ', et skriftligt dokument, der beskytter borgerlige frihedsrettigheder i henhold til amerikansk lov. Betydningen af ​​det første ændringsforslag har været genstand for fortsat fortolkning og uenighed gennem årene. Landmark Supreme Court-sager har behandlet borgernes ret til at protestere mod amerikansk deltagelse i fremmede krige, flagafbrænding og offentliggørelse af klassificerede regeringsdokumenter.

Bill of Rights

I løbet af sommeren 1787 samlet en gruppe politikere, herunder James Madison og Alexander Hamilton, sig i Philadelphia for at udarbejde en ny amerikansk forfatning.

Antifederalister, ledet af den første guvernør i Virginia, Patrick Henry, modsatte sig ratificeringen af ​​forfatningen. De mente, at den nye forfatning gav den føderale regering for meget magt på staternes bekostning. De hævdede endvidere, at forfatningen manglede beskyttelse for folks individuelle rettigheder.

Debatten om, hvorvidt forfatningen skal ratificeres i flere stater, hænger sammen med vedtagelsen af ​​en Bill of Rights, der ville beskytte de grundlæggende borgerrettigheder i henhold til loven. I frygt for nederlag lovede politikere med forfatning, kaldet federalister, en indrømmelse til antifederalistenes en Bill of Rights.

James Madison udarbejdede det meste af Bill of Rights. Madison var en Virginia-repræsentant, der senere ville blive USAs fjerde præsident. Han oprettede Bill of Rights under den første amerikanske kongres, der mødtes fra 1789 til 1791 'de to første år, som præsident George Washington var i embedet.

Rettighedsreglen, der blev indført på kongressen i 1789 og vedtaget den 15. december 1791, inkluderer de første ti ændringsforslag til den amerikanske forfatning.

Første ændring

Det første ændringsforslag lyder:

”Kongressen må ikke foretage nogen lov, der respekterer en etablering af religion eller forbyder fri udøvelse heraf; eller forkorte ytringsfriheden eller pressen; eller folks ret til fredeligt at samle og anmode regeringen om en klage på klager. ”

Mens det første ændringsforslag beskyttede ytringsfrihed, religion, presse, forsamling og andragende, behandlede efterfølgende ændringer under Bill of Rights beskyttelsen af ​​andre amerikanske værdier, herunder den anden ændringsret til at bære våben og den sjette ændringsret til en retssag .

Ytringsfrihed

Den første ændring garanterer ytringsfriheden. Ytringsfrihed giver amerikanerne ret til at udtrykke sig uden at skulle bekymre sig om regeringsindblanding. Det er den mest basale komponent i ytringsfriheden.

Den amerikanske højesteret har ofte kæmpet for at afgøre, hvilke typer tale der er beskyttet. Juridisk set er materiale, der er mærket som uanstændigt, historisk set blevet udelukket fra første ændringsbeskyttelse, men det er problematisk at afgøre, hvad der kvalificeres som uanstændigt. Taleprovokerende handlinger, der kan skade andres ophidselse og / eller trusler, er heller ikke beskyttet, men igen at afgøre, hvilke ord der har betegnet sig som ægte tilskyndelse, er blevet besluttet fra sag til sag.

Pressens frihed

Denne frihed ligner ytringsfriheden, idet den giver folk mulighed for at udtrykke sig gennem offentliggørelse.

Der er visse grænser for pressefriheden. Forkerte eller ærekrænkende udsagn 'kaldet injurier' er ikke beskyttet under det første ændringsforslag.

Religionsfrihed

Det første ændringsforslag, der garanterer religionsfrihed, forbyder regeringen at oprette en ”stats” religion og at favorisere en religion frem for enhver anden.

Selv om det ikke udtrykkeligt er angivet, fastlægger dette ændringsforslag den længe etablerede adskillelse af kirke og stat.

Ret til samling, ret til andragende

Det første ændringsforslag beskytter friheden til fredeligt at samle eller samles eller omgås en gruppe mennesker til sociale, økonomiske, politiske eller religiøse formål. Det beskytter også retten til at protestere mod regeringen.

Retten til andragende kan betyde at underskrive en andragende eller endda indgive en retssag mod regeringen.

Første ændringsret

Her er milepæle af Højesterets afgørelser relateret til den første ændring.

Ytringsfriheden:

Schenck mod De Forenede Stater, 1919: I denne sag stadfæstede Højesteret overbevisningen fra den socialistiske partis aktivist Charles Schenck, efter at han distribuerede løber, der opfordrede unge mænd til at undvige udkastet under første verdenskrig.

Det Schenck beslutning hjalp med at definere grænser for ytringsfrihed ved at skabe standarden ”klar og nuværende fare” og forklare, hvornår regeringen har lov til at begrænse ytringsfriheden. I dette tilfælde betragtede Højesteret udkast til modstand som farligt for den nationale sikkerhed.

New York Times Co. mod USA, 1971: Denne milepæl i højesteretssagen gjorde det muligt for The New York Times og Washington Post aviser til at offentliggøre indholdet af Pentagon Papers uden risiko for regeringscensur.

Pentagon Papers var en tophemmelig forsvarsafdelingsundersøgelse af amerikansk politisk og militær involvering i Vietnam fra 1945 til 1967. Publicerede dele af Pentagon Papers afslørede, at præsidentens administrationer af Harry Truman, Dwight D. Eisenhower, John F. Kennedy og Lyndon B. Johnson havde alle vildledt offentligheden om graden af ​​amerikansk inddragelse i Vietnam.

Texas v. Johnson, 1990: Gregory Lee Johnson, en ungdomskommunist, brændte et flag under den republikanske nationale konvention i 1984 i Dallas, Texas for at protestere mod administrationen af ​​præsident Ronald Reagan.

Højesteret vendte en domstol i Texas om, at Johnson brød loven ved at hæve flaget. Denne højesteretssag ugyldiggjorde vedtægter i Texas og 47 andre stater, der forbyder afbrænding af flag.

Pressens frihed:

New York Times Co. mod USA, 1971: Denne milepæl i højesteretssagen gjorde det muligt for The New York Times og Washington Post aviser til at offentliggøre indholdet af Pentagon Papers uden risiko for regeringscensur.

Pentagon Papers var en tophemmelig forsvarsafdelingsundersøgelse af amerikansk politisk og militær involvering i Vietnam fra 1945 til 1967. Publicerede dele af Pentagon Papers afslørede, at præsidentens administrationer af Harry Truman, Dwight D. Eisenhower, John F. Kennedy og Lyndon B. Johnson havde alle vildledt offentligheden om graden af ​​amerikansk inddragelse i Vietnam.

Religionsfrihed:

Reynolds v. De Forenede Stater (1878): Denne højesteretssag opretholdt en føderal lov, der forbød polygami, idet den testede grænserne for religiøs frihed i Amerika. Højesteret afgik, at den første ændring forbyder regeringen i at regulere tro, men ikke fra handlinger som ægteskab.

Braunfeld v. Brown (1961): Højesteret opretholdt en Pennsylvania-lov, der krævede butikker at lukke på søndage, selvom ortodokse jøder hævdede, at loven var uretfærdig over for dem, da deres religion krævede dem også at lukke deres butikker på lørdage.

Sherbert v. Verner (1963): Højesteret bestemte, at stater ikke kunne kræve, at en person opgiver deres religiøse overbevisning for at modtage fordele. I dette tilfælde arbejdede Adell Sherbert, en syvendedags adventist, i en ile mølle. Da hendes arbejdsgiver skiftede fra en fem-dages til seks-dages arbejdsuge, blev hun fyret for at nægte at arbejde på lørdage. Da hun anmodede om arbejdsløshedserstatning, nægtede en domstol i South Carolina hendes krav.

Lemon v. Kurtzman (1971): Denne højesteretsafgørelse slog ned en Pennsylvania-lov, der tillader staten at godtgøre katolske skoler for lønningerne til lærere, der underviste i disse skoler. Denne højesteretssag oprettede "Lemon Test" til bestemmelse af, hvornår en stat eller føderal lov krænker etableringsklausulen, der er den del af det første ændringsforslag, der forbyder regeringen i at erklære eller økonomisk støtte en statsreligion.

Sager om ti bud (2019): I 2019 kom Højesteret tilsyneladende modstridende afgørelser i to sager, der involverede visning af de ti bud på offentlig ejendom. I det første tilfælde Van Orden v. Perryhævdede Højesteret, at visningen af ​​et seks-fods monument for ti bud i Texas State Capital var konstitutionel. I McCreary County mod ACLU, den amerikanske højesteret, afsagt, at to store, indrammede kopier af de ti bud i domstolene i Kentucky var i strid med det første ændringsforslag.

Ret til samling og ret til andragende:

NAACP v. Alabama (1958): Da Alabama Circuit Court beordrede NAACP til at stoppe med at handle i staten og stævne NAACP for optegnelser inklusive deres medlemsliste, bragte NAACP sagen til Højesteret. Domstolen afsagde fordel for NAACP, som dommer John Marshall Harlan II skrev: "Denne domstol har anerkendt det vitale forhold mellem fri tilknytning og privatliv i ens foreninger."

Edwards v. South Carolina (1962): Den 2. marts 1961 marcherede 187 sorte studerende fra Zion Baptist Church til South Carolina State House, hvor de blev arresteret og dømt for krænkelse af freden. Højesteret besluttede i en 8-1-afgørelse om at vende overbevisningen med argumenter om, at staten krænkede den frie ytringsfrihed, den frie forsamling og frihed til at andrage studerende.

KILDER

Rettighedsregningen; Hvide Hus.
Første ændrings historie; University of Tennessee, Knoxville.
Schenck mod De Forenede Stater; C-Span.