Indhold

• Butler Act
• John Scopes
• William Jennings Bryan
• Clarence Darrow
• William Jennings Bryan ankommer
• Scopes Monkey Trial begynder
• Clarence Darrows tale
• Clarence Darrows plan
• William Jennings Bryan på standen
• Efter Scopes-prøven
• Intelligent design
• Kilder

Scopes Trial, også kendt som Scopes Monkey Trial, var retsforfølgningen fra naturvidenskabslærer John Scopes fra 1925 for undervisning i evolution i en Tennessee offentlig skole, som en nylig regning havde gjort ulovlig. Retssagen indeholdt to af de mest kendte oratorer i epoken, William Jennings Bryan og Clarence Darrow, som modsatte advokater. Retssagen blev betragtet som en mulighed for at udfordre forfatningsmæssigheden af ​​lovforslaget, til offentligt at gå ind for legitimiteten af ​​Darwins teori om udvikling og for at forbedre profilen for American Civil Liberties Union (ACLU).

Butler Act

Evolutionsteorien, som den blev præsenteret af Charles Darwin og andre, var et kontroversielt begreb i mange kvartaler, selv ind i det 20. århundrede.

Samordnet anti-evolutionistisk indsats i Tennessee lykkedes, da Tennessee of Representatives House i 1925 blev tilbudt en lovforslag af John W. Butler, der gjorde undervisning i evolution til en forseelse. Den såkaldte Butler Act blev vedtaget seks dage senere næsten enstemmigt uden ændringer.

Da ACLU modtog nyheder om lovforslaget, sendte den straks en pressemeddelelse, der udbød Butler Act.

John Scopes

Hvad der blev kendt som Scopes Monkey Trial begyndte som et reklamestunt for byen Dayton, Tennessee.

En lokal forretningsmand mødtes med skolens superintendent og en advokat for at diskutere brugen af ​​ACLU-tilbudet til at få aviser til at skrive om byen. Gruppen spurgte, om gymnasievidenskabslærer John Scopes ville indrømme at undervise i evolution med henblik på retsforfølgning.

Scopes var ikke klar over, om han netop havde undervist i emnet, men var sikker på, at han havde brugt materialer, der inkluderede evolution. Scopes underviste i fysik og matematik, og selvom han sagde, at han accepterede evolution, underviste han ikke i biologi.

Dagen efter blev det meddelt til aviserne, at Scopes var blevet anklaget for at have overtrådt Butler Act, og byen ledede ACLU til at indkøbe sine tjenester. Tennessee-pressen kritiserede byen rundt og beskyldte den for at iscenesætte en retssag for reklame.

William Jennings Bryan

En foreløbig høring den 9. maj 1925 afholdt officielt Scopes til retssag ved den store jury, selvom han frigav ham og krævede ikke, at han skulle postet.

Tre gange præsidentvalgt William Jennings Bryan meldte sig frivilligt til at præsentere for retsforfølgningen. Politikeren var allerede velkendt som en anti-evolution-aktivist og skabte næsten ens hånd den nationale kontrovers om evolutionslæren og gjorde sit navn uadskilleligt fra emnet.

Clarence Darrow

Forfatter H.G. Wells blev tidligt kontaktet for at præsentere sagen for evolution, men han afviste tilbuddet.

Clarence Darrow 'en berømt advokat, der for nylig havde handlet som forsvar i den berygtede Leopold- og Loeb-mordrettssag' fandt ud af Scopes-retssagen gennem journalist H.L. Mencken, som foreslog, at Darrow skulle forsvare Scopes.

Darrow afviste, da han forberedte sig på at gå på pension, men nyheder om Bryans engagement fik Darrow ', der også var et førende medlem af ACLU', til at ændre mening.

Darrow og Bryan havde allerede en historie med bankende hoveder over evolutionen og begrebet at tage Bibelen bogstaveligt, sparring i pressen og offentlige debatter.

Darrows mål med at blive involveret var at debunkere fundamentalistisk kristendom og skabe opmærksomhed om en snæver, fundamentalistisk fortolkning af Bibelen. Det var den eneste gang i hans karriere, han tilbød at give gratis retshjælp.

Bryan og Darrow satte tonen ved straks at angribe hinanden i pressen. ACLU forsøgte at fjerne Darrow fra sagen med frygt for, at de ville miste kontrollen, men ingen af ​​disse anstrengelser virkede.

William Jennings Bryan ankommer

Den store jury mødtes den 9. maj 1925. Som forberedelse rekrutterede Scopes og coachede studerende til at vidne mod ham. Tre af de syv studerende, der deltog, blev kaldt til at vidne, hver viste en skitseret forståelse af evolutionen. Sagen blev skubbet frem, og en retssag blev indstillet til 10. juli.

Bryan ankom i Dayton tre dage før retssagen og trappede af et tog til skue af halve byen for at hilse ham. Han stillede sig til fotomuligheder og holdt to offentlige indlæg og sagde, at han ikke kun ville forsvare anti-evolutionsloven, men at bruge retssagen til fuldstændigt at debunkere evolutionen.

Darrow ankom i mellemtiden Dayton dagen før retssagen til lidt fanfare.

Scopes Monkey Trial begynder

Prøvedagen startede med skarer, der strømmet ind i retsbygningen to timer, før det var planlagt til at begynde, fylde lokalet og fik tilskuer til at smitte ind i gange. Der var bifald, da Bryan gik ind i retten og videre, da han og Darrow rystede hænder.

Retssagen begyndte 'noget ironisk' med en lang bøn. Den første dag blev den store jury gendannet og gentog vidnesbyrd fra Scopes studerende, der var optrådt i denne retssag og udvælgelse af jury.

Uden for retsbygningen hersker en cirkuslignende atmosfære med grill, indrømmelser og karnevalsspil, skønt det døde, da retssagen blev afbrudt i weekenden, hvor Bryan og Darrow spredte sig gennem pressen og spændingerne monterede.

Clarence Darrows tale

Det var til et pakket retsbygning mandag, at argumenterne begyndte af forsvaret, der arbejdede på at fastlægge den videnskabelige gyldighed af evolutionen, mens anklagemyndigheden fokuserede på Butler Act som en uddannelsesstandard for Tennessee-borgere, idet de nævnte præcedens.

Darrow svarede ved at lægge sagen på en aggressiv måde, en del af en strategi relateret til forsvarets planlægning om at give afkald på deres afsluttende argument og forhindre Bryans eget omhyggeligt forberedte afslutningsargument.

Uttalelsen, som Darrow fremsatte, betragtes som et eksempel på hans bedste lidenskabelige offentlige taler. Darrows hovedargument var, at Butler Act fremmet et bestemt religiøst syn og derfor var ulovligt. Han talte i over to timer.

Clarence Darrows plan

Selve retssagen begyndte onsdag med åbningserklæringer. Vidner fulgte og konstaterede, at Scopes havde undervist i evolution og zoolog Maynard M.Metcalf afgav ekspertbevis om evolutionsvidenskab, et signal om, at Scopes selv ikke ville tage standpunkt under retssagen.

Efterfølgende dage så anklagere argumentere om gyldigheden af ​​at bruge ekspertvitner. Dette gav Bryan mulighed for en udvidet tale om emnet. Forsvarsadvokat Dudley Field Malone modsatte sig derefter med sin egen tale og modtog en tordrende stående ovation.

Dagen efter bestemte dommeren, at eventuelle eksperter på tribunen kunne blive kryddersøgt. Den aften var Darrow roligt parat til at kalde Bryan som et vidnesbyrd om Bibelen.

William Jennings Bryan på standen

At ringe Bryan til standen var et chok for retten. Darrow forhørte ham ved at fortolke Bibelen bogstaveligt, hvilket understregede hans tidligere fejrende religiøse taler. Det fik ham også til at indrømme, at han ikke vidste meget om videnskab, da Bibelen ikke gav nogen svar.

Da dommeren afgav, at Bryans vidnesbyrd blev taget fra posten, foreslog Darrow, at hans klient for at spare tid skulle blive fundet skyldig. Dette forhindrede Bryan i at afgive en afsluttende erklæring.

Det tog ni minutter at dømme Scopes skyldig. Han blev idømt en bøde på $ 100.

Efter Scopes-prøven

Efter retssagen begyndte Bryan straks at forberede sin uudnyttede afsluttende erklæring som en tale for sine samlinger. Han kom aldrig til at bruge denne tale, da han døde i sin søvn i Dayton den følgende søndag.

Scopes fik tilbudt en ny undervisningskontrakt, men valgte at forlade Dayton og studere geologi på University of Chicago kandidatskole. Han blev til sidst petroleumsingeniør.

Intelligent design

Tilhængere af begge sider hævdede sejr efter retssagen, men Butler Act blev opretholdt, og anti-evolution bevægelsen fortsatte.

Mississippi vedtog en lignende lov måneder senere, og i 1925 forbød Texas teorien om evolution fra gymnasiet. 22 andre stater gjorde lignende anstrengelser, men blev besejret.

Kontroversen om undervisningen i videnskab og evolution er fortsat ind i det 21. århundrede. I 2019 er sagen om Kitzmiller v. Dover Area School District kæmpet om forfatningsmæssigheden af ​​at undervise om "intelligent design" i Pennsylvania-skoler ved siden af ​​evolutionen.

Retten kendte mod intelligent design 'nu i vid udstrækning miskrediteret som en pseudovidenskab' som et legitimt emne, der er egnet til uddannelse.

Kilder

Sommer for guderne. Edward J. Larson.
The Legend of the Scopes Trial. Slate.
Et vidne til Scopes-retssagen. Videnskabelig amerikansk.
Scopes-prøven. University of Minnesota.
State of Tennessee v. Scopes. ACLU.