Indhold

• Første ændring
• Flagbrænding
• Hvornår er ikke tale beskyttet?
• Ytringsfrihed
• Gratis tale i skolerne
• KILDER

Ytringsfrihed retten til at udtrykke meninger uden regeringsbegrænsning er et demokratisk ideal, der stammer fra det gamle Grækenland. I USA garanterer den første ændring ytringsfrihed, skønt USA ligesom alle moderne demokratier begrænser denne frihed. I en række landemærkesager har den amerikanske højesteret gennem årene bidraget til at definere, hvilke typer af taler der er, og som ikke er beskyttet i henhold til den amerikanske lov.

De gamle grækere pionerer fri ytring som et demokratisk princip. Det gamle græske ord "parrhesia" betyder "fri ytring" eller "at tale ærligt". Udtrykket kom først i græsk litteratur omkring slutningen af ​​det femte århundrede f.Kr.

I den klassiske periode blev parrhesia en grundlæggende del af demokratiet i Athen. Ledere, filosoffer, dramatikere og athener i hverdagen var frie til åbent at diskutere politik og religion og kritisere regeringen i nogle omgivelser.

Første ændring

I USA beskytter den første ændring ytringsfriheden.

Den første ændring blev vedtaget den 15. december 1791 som en del af Bill of Rights's de første ti ændringsforslag til De Forenede Staters forfatning. Rettighedsreglen giver forfatningsmæssig beskyttelse af visse individuelle friheder, herunder ytringsfrihed, forsamling og tilbedelse.

Det første ændringsforslag specificerer ikke, hvad der præcist menes med ytringsfriheden. At definere hvilke typer af taler, der bør og ikke bør beskyttes ved lov, er stort set faldet for domstolene.

Generelt garanterer den første ændring retten til at udtrykke ideer og information. På et grundlæggende niveau betyder det, at folk kan udtrykke en mening (endda en upopulær eller utilbørlig mening) uden frygt for regeringscensur.

Det beskytter alle former for kommunikation, fra taler til kunst og andre medier.

Flagbrænding

Mens ytringsfriheden hovedsageligt vedrører det talte eller skrevne ord, beskytter det også nogle former for symbolsk tale. Symbolisk tale er en handling, der udtrykker en idé.

Flagafbrænding er et eksempel på symbolsk tale, der er beskyttet under det første ændringsforslag. Gregory Lee Johnson, en ungdomskommunist, brændte et flag under den republikanske nationale konvention i 1984 i Dallas, Texas for at protestere mod Reagan-administrationen.

Den amerikanske højesteret vendte i 1990 en Texas domstols overbevisning om, at Johnson brød loven ved at hæve flaget. Texas v. Johnson ugyldige vedtægter i Texas og 47 andre stater, der forbyder afbrænding af flag.

Hvornår er ikke tale beskyttet?

Ikke al tale er beskyttet under det første ændringsforslag.

Taleformer, der ikke er beskyttet, inkluderer:

Taler, der inciterer ulovlige handlinger eller opfordrer andre til at begå forbrydelser, er heller ikke beskyttet under det første ændringsforslag.

Højesteret besluttede en række sager i 1919, der hjalp til med at definere begrænsningerne i ytringsfriheden. Kongressen vedtog Spionage Act fra 1917, kort efter, at De Forenede Stater indgik i 1. verdenskrig. Loven forbød indblanding i militære operationer eller rekruttering.

Socialistpartiets aktivist Charles Schenck blev arresteret i henhold til spionagloven efter at han distribuerede løber, der opfordrede unge mænd til at undvige udkastet. Højesteret fastholdt sin overbevisning ved at skabe standarden ”klar og nuværende fare” og forklarede, hvornår regeringen har lov til at begrænse ytringsfriheden. I dette tilfælde betragtede de udkast til resistens som farligt for den nationale sikkerhed.

Den amerikanske arbejderleder og Socialistpartiets aktivist Eugene Debs blev også arresteret i henhold til Spionage Act efter at han holdt en tale i 1918, der opfordrede andre til ikke at deltage i militæret. Debs hævdede, at han udøvede sin ret til ytringsfrihed, og at spionage-loven fra 1917 var forfatningsmæssig. I Debs mod USA Den amerikanske højesteret fastholdt forfatningen af ​​spionagloven.

Ytringsfrihed

Højesteret har fortolket den kunstneriske frihed bredt som en form for ytringsfrihed.

I de fleste tilfælde kan ytringsfriheden kun begrænses, hvis det vil forårsage direkte og overhængende skade. At råbe “ild!” I et overfyldt teater og forårsage et stempel ville være et eksempel på direkte og forestående skade.

Ved afgørelse af sager, der involverer kunstnerisk ytringsfrihed, bygger Højesteret på et princip, der kaldes "indholdsneutralitet." Indholdsneutralitet betyder, at regeringen ikke kan censurere eller begrænse udtrykket, bare fordi nogle dele af befolkningen finder indholdet stødende.

Gratis tale i skolerne

I 1965 arrangerede studerende på en offentlig gymnasium i Des Moines, Iowa, en stille protest mod Vietnamkrigen ved at bære sorte armbånd for at protestere mod kampene. Eleverne blev suspenderet fra skolen. Rektor hævdede, at armbåndene var en distraktion og muligvis kunne føre til fare for eleverne.

Højesteret bider ikke i, at de afsagte fordel for studerendes ret til at bære armbånd som en form for ytringsfrihed i Tinker v. Des Moines Independent School District. Sagen satte standarden for ytringsfrihed i skolerne. Imidlertid gælder rettigheder til første ændring typisk ikke på private skoler.

KILDER

Hvad betyder ytringsfrihed ?; De Forenede Staters domstole.
Tinker v. Des Moines; De Forenede Staters domstole.
Ytringsfrihed inden for kunst og underholdning; ACLU.